Re: [新聞] 大賣場停車場內「前後連4撞」 她驚喊「
看板: car
作者: hellogym (Bespoke suit)
標題: Re: [新聞] 大賣場停車場內「前後連4撞」 她驚喊「
時間: Tue Dec 2 12:57:41 2025
※ 引述《ICDD (挖洗底迪)》之銘言：
: 毒駕、酒駕被撞到，即便是你罩責是0一樣保險公司不會幫你代位求償
: 兩年前林北停在車格內，凌晨被酒駕撞爛
: 車子直接沒辦法修，直接現場成廢鐵
: 有保丙式、有保超額，即便是對方也有保車體險不過沒屁用
: 因為犯罪行為 保險公司不會理賠
: 進入調解，和解理賠11萬多，現場支付1萬2後剩餘分期一年償還
: 對方償還2期就沒下文了，因為調解筆錄沒有寫一期未償還視為全部到期
: 所以我就默默等了一年期限到聲請強制執行
: 戶頭沒錢的根本連毛都執行不到，只有地院發給你一張債權憑證
: 有夠爛，沒錢的根本爛命一條不怕
: 有車體險遇到這種毒駕酒駕的，只能衰小
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
你這篇根本竹篙湊菜刀，亂講一通
1.車體險：賠自己車
2.第三人責任險：賠對方車或人
你這個案例跟啥小毒駕酒駕一點關係都沒有
你是老車被撞全毀，車體險只賠車輛殘值
你如果0肇責出險，你的保險公司會向對方代位求償，你拿到車輛殘值保險金
但是你自作主意不出險，上調解，那就不關保險公司的事
即便對方有第三人能賠，一般也都是賠你車輛殘值，和你自己出車體險一樣
所以你繞過保險系統，自己走民事調解，拿到債權，但對方沒錢付擺爛
**一切的問題就是你嫌保險賠得少，想自己來，結果踢到鐵板**
跟保險有沒有用，跟毒駕酒駕都沒關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.55.200 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
Benefits :
理性討論。增廣見聞。備份一下。
12/02 13:02
推
thigefe :
備份推
12/02 13:13
推
AirCondition :
笑死他都羞愧到自刪了，不要鞭屍啦
12/02 13:17
→
AirCondition :
他就錯在聽信保險公司的去自己跟對方求償不出車體
12/02 13:17
→
AirCondition :
險，保險公司這樣引導他也是滿奸詐的
12/02 13:17
推
Hakodate86 :
他已經刪文反省了
QQ
12/02 13:21
推
slluu2 :
笑死
12/02 13:29
推
zx2751206 :
他就底迪……算了啦，長知識推
12/02 13:30
推
andynew :
很多人車體險，第三責任都搞不懂怎麼賠
12/02 13:33
推
winniethekai :
感覺不管怎樣，被撞就是衰，毒駕酒駕死全家
12/02 13:35
→
poz93 :
現在ai很方便
直接把保單合約丟給ai
然後提出自己的車禍
12/02 13:36
→
poz93 :
讓ai告訴你
你的保單能怎麼得到賠償金
12/02 13:36
推
marx0126 :
遇事不決問AI
12/02 13:38
推
Jokering5566 :
如果賠全損車額的話，那錢足夠買一台同年份同樣式
12/02 13:50
→
Jokering5566 :
的二手車嗎
12/02 13:50
推
rainsilver :
正確答案
12/02 13:59
推
SIL :
一定年份後的車十之八九都不夠啊～你要想保險賠付
12/02 14:00
→
SIL :
的是你這部車的殘值，但是你去買車時的車價裡相當
12/02 14:00
→
SIL :
於車子本身殘值再加上中古車商要賺的利潤。
12/02 14:00
→
deathmark :
林北刪文了XD
12/02 14:01
推
yesyesyesyes :
刪文了,笑死,連車體險的定義都搞錯
12/02 14:06
推
george31708 :
笑死
難怪讓人看不懂
12/02 14:11
→
Killercat :
不過很多人對犯罪行為有誤解
=
=a
12/02 14:20
→
Killercat :
是"不賠犯罪行為的行為人"不是"不賠受害者"阿....
12/02 14:21
→
Killercat :
他不是第一個
但是也不會是最後一個搞錯的人
12/02 14:21
推
t21 :
剛剛看備份文。原來是維修十五萬，但是二十年老車殘值才幾萬
12/02 14:40
→
t21 :
元
12/02 14:40
→
t21 :
結果出車體險，自己去找對方和解才踢到鐵板
12/02 14:40
→
maniaque :
老車還保車體險,也算是對保險公司有愛
12/02 14:46
→
maniaque :
要是目標改成從保險拿到殘值金+舊換新6萬,就還好
12/02 14:47
推
oldriver :
保車體險拿殘值直接收工也不算錯吧
省很多麻煩
12/02 15:10
推
Qweiss :
有搞懂產險內容的人其實比想像中的還要少…
12/02 15:22
推
NCTUFatGuy :
笑了
發文討拍還自刪
12/02 15:27
推
SIL :
老車保車體險不一定是因為有愛，很多是因為保險公
12/02 15:28
→
SIL :
司要求要先保車體險才再給保其它超額之類的附加險
12/02 15:28
→
SIL :
。
12/02 15:28
推
neil25 :
買保險的項目前
要先搞清楚怎麼賠
再決定要不要買
很多賠
12/02 15:32
→
neil25 :
償跟你以為的不一樣
12/02 15:32
推
AirCondition :
不足買新車本來就很合理，我撞壞一台開兩年的二手
12/02 15:45
→
AirCondition :
車憑甚麼賠一台新車的錢
12/02 15:45
→
GXIII :
所謂老車是幾年以上？
12/02 16:05
→
GXIII :
某家車體險
還要先綁車主、乘客險
才覺得莫名其妙...
12/02 16:06
→
maniaque :
有啥問題?就跟特斯拉車體險要綁竊盜險一樣啊....:D
12/02 16:19
→
a27588679 :
笑
12/02 16:31
推
david7112123 :
推推推
12/02 16:52
推
Goro :
老車才要保車體險
出事保險公司去幫你要錢
12/02 16:53
→
cafb2720 :
一堆人也以為強制險有賠財損
12/02 17:30
推
SamWhite :
理性討論
很棒
12/02 17:55
→
yasea2004 :
熊殺一個白妻
也是出全力
12/02 18:07
推
missin :
保險
變成
調解陪跑服務?
12/03 00:32
推
features :
笑死
12/03 07:18