Re: [新聞] 台61西濱快速道路休旅車急撞工程車 車毀
看板: car
作者: Benefits (Benefits)
標題: Re: [新聞] 台61西濱快速道路休旅車急撞工程車 車毀
時間: Mon Dec 1 12:05:04 2025
確切死因還有待檢調釐清，但這起事故畫面看起來像是「緩衝車整組被翹起，往後車駕駛
艙砸下去」。
我去翻國道及網路相關新聞，用關鍵字找照片，主觀感覺是：在我找到的「整組被鏟起」
案例裡，荷蘭野牛系統出現的次數似乎多於美國蠍子，畫面上也常看到模組連同後方結構
、輪胎一起被抬起，直接作用在汽車前擋風玻璃和車頂。
蠍子也有被撞，但這種「整組翹起壓進駕駛艙」的畫面目前相對少見。樣本很有限，只能
算現象觀察，不能當統計結論。
就力學來說，要把整台貨車翹起本來不容易，如果沒有緩衝車在後面當槓桿，輪胎是不是
有機會一路爬到擋風玻璃？這個因果關係，我認為檢調和主管機關有必要在調查時一併說
清楚。
緩衝車本意是救命設備，如果某種結構在實際事故中，的確有把主要撞擊點集中到駕駛艙
上方的傾向，那就需要從設計或使用條件檢討。
目前還不能替任何廠牌下定論，只是把看到的畫面與疑問提出來，希望未來調查報告能對
此有更完整的技術說明。
(文中案例照片皆來自公開新聞及社群照片，用作現象討論)
美國蠍子系統
https://i.mopix.cc/y2dSte.jpg
荷蘭野牛系統
https://i.mopix.cc/eBB5EC.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.143.247 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: Benefits (101.8.143.247 臺灣), 12/01/2025 12:06:46 ※ 編輯: Benefits (101.8.143.247 臺灣), 12/01/2025 12:07:22
推
tengerinedog :
這個東西一定很輕。如果很重也不對像死亡塞車墓碑
12/01 12:14
→
tengerinedog :
要後車死是嗎
12/01 12:14
推
b0d :
感謝你幫大家收集這麼多照片
12/01 12:17
→
b0d :
謝謝！
12/01 12:17
→
b0d :
奇怪吼，這麼大一個怎麼這麼多人去撞？
12/01 12:18
推
alaokj :
果然、整片的真的太強壯了，最後只能靠鏟起來釋放動能
12/01 12:19
→
alaokj :
以前那種才有吸收的意義
12/01 12:19
→
william826 :
去年就看到內中線沿路鑽車貼車的
幾分鐘後也是撞緩衝
12/01 12:23
→
william826 :
車
再明顯有個屁用
12/01 12:23
→
trashBF :
野牛是真的爛，但不能說
12/01 12:24
→
zzahoward :
Verdegro爛?
歐洲美國都拿到認證你說人家爛要有根據
12/01 12:28
推
maximper79 :
蠍子車還是比較穩
12/01 12:36
推
maniaque :
zz
大,您這說法,跟高公局說楊梅休息站安全性無虞,差不多
12/01 12:42
→
zzahoward :
唉不是
假如說是設備爛
那要先從Spec開始談起阿
12/01 12:45
→
zzahoward :
舉例來說
我買一台小發財要求他做三噸半的事情不合理
12/01 12:46
→
zzahoward :
Verdegro的東西假如有問題
那他不會被美國歐洲人告死?
12/01 12:47
推
ilovedirk41 :
學美國擺三個鐵桶就好
又便宜又好用
12/01 12:47
→
H2 :
你
TSS2.0
爛，還不能讓人家講嗎？
12/01 12:48
→
zzahoward :
不過可以討論的是我們有沒有買ACC/AEB偵測配套
12/01 12:51
推
Js1233 :
就一堆開ACC不看路的才會去撞，楊梅休息站的我還會認為是
12/01 12:58
→
Js1233 :
腹地小與設計有問題，但緩撞車都有閃燈警示了還能高速撞上
12/01 12:59
→
Js1233 :
這個就算以後有LEVEL3的車子一樣還是會撞的
12/01 13:00
推
allyourshit :
緩衝車的目的是保護施工人員
以前常有整組人被帶走的
12/01 16:10
→
allyourshit :
新聞
至於不看路的駕駛人
本來就把命交給老天了
12/01 16:11
→
allyourshit :
有緩衝車後
施工人員無辜喪命的機率大大降低
德政
12/01 16:11
推
allyourshit :
我一直覺得用輔助駕駛卻完全不看路況的人
被天收剛好
12/01 16:13
推
carefree8520 :
緩衝車本意是救命設備沒錯，但那是要救施工人員的命
12/01 16:36
→
carefree8520 :
不是救你撞上去的命
12/01 16:36
推
a186361 :
緩撞車救的是無辜工人的命，不是開車不看路的死三寶
12/01 17:56
噓
jopyt :
緩衝車救的是前方施工人員，並不是救後方衝撞的三寶司機，
12/01 18:30
→
jopyt :
尤其是現在很多ACC
跟車自動駕駛的司機，就在那邊大方的看
12/01 18:30
→
jopyt :
手機玩手機睡覺
12/01 18:31
推
ingmu :
野牛明顯有瑕疵啊
2023.2024都反應過高公局只會罐頭回覆
12/01 19:34
推
austin0353 :
只保護施工人員用大卡車就好啦！還不一定會壞更省錢
12/01 19:46
推
Fukker :
野牛是騙錢的唷？
12/01 19:53
推
lusifa2007 :
本意是要救命沒錯
但是要救施工人員的命不是駕駛的
12/01 20:20
→
lay10521 :
放台雲豹
12/01 21:53
→
william7713 :
要救施工人員的命沒錯
問題是兩台比較就在這...
12/01 22:09