Re: [請益] 高股息是不是假議題？

不要亂教好嗎！

※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言： : 常見錯誤觀念1： : 高股息ETF就不是市值型ETF，完全錯誤。 : 舉例：0056是從市值前150大裡面挑選， : 本身就包含市值型的特性。 : 所以買0056高股息就不是市值型？ : 根本是假議題，0056本身就是市值型。 : 事實上，所有台灣發行的高股息ETF都具備市值型的特性。都會自然淘汰市值不符合標

準?

兩個ETF的標的組成方式根本不一樣，

這樣也可以扯？

0056追蹤台灣高股息指數，

標的權重是殖利率加權

0050追蹤台灣50指數，

指數標的權重是流通市值加權

: 常見觀念錯誤2：市值型就不是高股息，錯誤。 : 舉例：0050成分股，含有大量的高股息成分股。 : 0050與0056的成分股交集有22檔。 : 也就是0050選股時，有極大的成分，是會選到高股息的成分股。 : 市值型，也包含了大量的高股息成分。

又鬼扯

會重複的原因只是因為

台灣高股息指數的標的採樣

母體包含台灣50指數跟台灣中型100指數

著150檔股票裡面的50檔個股

跟市值大小沒關係，純粹指數編制條件而已

: 常見錯用觀念3：高股息選股條件是垃圾。 : 高股息選股真的那麼垃圾， : 怎麼會選到22檔與0050相同的股票 : 。如果高股息的選股邏輯是垃圾，那麼0050，的選股邏輯有22/50=44%，是選到垃圾。 : 0050選股邏輯，44%會選到垃圾，有很好嗎？

不要滑坡

0056選股條件只是跟著高股息指數編制

要求的條件，沒什麼好壞可言

: 我們再來看0050與0056的重疊成分股： : 1. 上海商銀 : 2. 中信金 : 3. 中租-KY : 4. 元大金 : 5. 兆豐金 : 6. 光寶科 : 7. 凱基金 : 8. 台新新光金 : 9. 和碩 : 10. 廣達 : 11. 日月光投控 : 12. 永豐金 : 13. 瑞昱 : 14. 統一 : 15. 緯創 : 16. 聯發科 : 17. 聯詠 : 18. 聯電 : 19. 華南金 : 20. 華碩 : 21. 長榮 : 22. 鴻海 : 0056的這些股票還包含主流AI股，科技權值股。 : 0050都也了這些股，怎麼0056是選垃圾， : 0050選同樣的股就不垃圾了。

有這些股票就只是指數編制方法的結果而已

: 真正只追求股價成長，其實根本就不該選擇0050市值型ETF阿。裡面那麼多高股息成分

股?

: 追求資本利得或股價，直接買權值股個股，或直接買2330就好。何必買一堆垃圾個股的

00

你知道買市值型ETF是什麼道理嗎？

你知道什麼是beta嗎？

我看你不清楚的樣子

: 高股息或0056不是假議題。 : 是權衡收益與安心程度下的投資產品。 : 安心程度又比市值型還高。

衡量一下什麼叫做

「安心程度」？

是波動率？是sharp ratio?

還是什麼指標？算來看看

: 如果只看收益，不考慮安心， : 真正看收益的人， : 怎麼會買市值型ETF，裡面也一堆垃圾個股。

-----

Sent from PttX on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.175.180 (臺灣) ※ 文章網址 ※