Re: [討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?
看板: Soft_Job
作者: hidog (.....)
標題: Re: [討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?
時間: Sun Nov 23 19:21:13 2025
如果今天能用AI做出一個功能
輸入SPEC跟專案,讓AI分析後指出哪邊有bug,進階點甚至能讓AI修復bug
這樣的功能我想肯定會大受歡迎,而且能完全取代掉QA
但實際上現階段AI還做不到這件事情,
而且這個功能我想已經比讓AI寫出整個大專案來的簡單了.
說要讓AI取代工程師的,不妨先用AI寫出上面所說的這個功能吧.
我不認為AI能取代工程師,但工程師職缺會不會因為AI影響變少是另一個議題
也可能企業端想用AI取代工程師,但最後發現AI做不到,只好再把工程師找回來
就像是台灣常聽到的一個笑話,老闆認為auto-test能取代QA,但實際上是做不到的 XD
覺得應該是AI讓工程師的效率增加,而不是取代工程師
但某些媒體可能想增加閱覽數,才用取代工程師這種誇飾的詞彙
然後就被誤用到現在了(#
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.146.150 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
NDark :
又回到取代=100%這個定義問題了
11/23 19:35
→
hidog :
恩我覺得有機會影響職缺的量~
11/23 19:41
→
sharek :
善用工具效率高的工程師，本來就可以cover(取代)好幾個初
11/23 20:02
→
sharek :
階工程師，這不管工具是不是
AI
都是一樣的道理吧。
11/23 20:02
→
SkankHunt42 :
但過去工具的倍率沒那麼高
11/23 20:10
→
sharek :
現況是AI紅成這樣，正常來說在每個階位都會接觸到，會有
11/23 20:11
→
sharek :
很會用AI
tools輔助，也一定有不太會用的，我認為放大的
11/23 20:11
→
sharek :
是願不願意投資在學習新事物上那些人的特質。
11/23 20:11
噓
accessdenied :
你說的不就是現在
AI
+
SDD
正在做的事嗎？給出規
11/23 20:49
→
accessdenied :
格，自動實作、測試、修復
bug，你以為這還在遙遠
11/23 20:49
→
accessdenied :
的未來喔？已經發生了，就是現在！
11/23 20:49
推
devilkool :
影響職缺的量我覺得是因為AI+SDD燒token的錢總是要從
11/23 20:54
→
devilkool :
某個地方挖過來，那個地方可能就是請一個人的薪水
11/23 20:54
→
devilkool :
而我公司連AI工具的錢都不肯出，只好燒自己的免費額度
11/23 20:59
推
yamakazi :
欸不是，你講的「現在」「已經」「正在」「發生中」了。
11/23 21:04
→
yamakazi :
怎麼一堆人沒用過在那邊胡扯瞎扯？
11/23 21:04
→
yamakazi :
「輸入spec和專案」「指出bug」「修復bug」「取代QA」
11/23 21:06
→
yamakazi :
都是現在進行式，正在發生中的事，又是一個沒用過的人在
11/23 21:06
→
yamakazi :
發表評論
11/23 21:06
→
hidog :
剛好我這邊沒用AI做這種工作.(公司有AI輔助產生codo了)
11/23 21:11
→
hidog :
不好意思孤陋寡聞
我去試試看SDD
11/23 21:11
推
yamakazi :
SWE
bench分數都已經來到82了，代表github
上每一百個is
11/23 21:13
→
yamakazi :
sue，在人類不介入的情況下，AI已經可以自己解掉82個了
11/23 21:13
→
yamakazi :
。如果限定時間下資深工程師可能一個都解不掉
11/23 21:13
→
DrTech :
yamakazi果然是外行人。可能連高中數學程度都沒有，一小個
11/23 22:28
→
DrTech :
子集考了82分，等於更大的子集可以考到82分。嗯，這是國中
11/23 22:28
→
DrTech :
或高中數學，集合沒學好才會有的言論吧。
11/23 22:28
→
DrTech :
AI能不能取代工程師不確定。但證據看起來是：AI使用太多，
11/23 22:31
→
DrTech :
會讓yamakazi的邏輯與數學退化很多吧。
11/23 22:31
→
DrTech :
SWE
bench是github
issues的子集。子集能解決82%
，等於gi
11/23 22:34
→
DrTech :
thub
issues可以解決82%。真的是邏輯連國中生都不如。
11/23 22:34
推
yamakazi :
Okok
我退化，開心了嗎XD
11/23 22:34
→
DrTech :
AI能取代掉，連國中，高中集合論都學不好的人，很難取代掉
11/23 22:37
→
DrTech :
工程師啦。
11/23 22:37
→
yamakazi :
wwwww
11/23 22:42
推
davidsmoon6 :
這我有發文過。核心工程是「程式碼->自然語言」，把l
11/24 02:13
→
davidsmoon6 :
egacy
code匯入之後就躺平了。
11/24 02:13
→
davidsmoon6 :
就像banana匯入規格書，產出一目了然的的圖文心智圖
11/24 02:13
→
davidsmoon6 :
。
11/24 02:13
→
davidsmoon6 :
結論：明年初有機會。
11/24 02:13
推
RumiManiac :
推一樓
XD
11/24 07:47
推
jamesho8743 :
你的取代好像是都不用工程師才叫取代
人數減少不算
11/24 10:33
→
jamesho8743 :
變少又是另一個議題?
論點邏輯薄弱
公司完全沒有用
11/24 10:33
→
jamesho8743 :
工程師才叫取代
找一個很極端的case來討論幹嘛
11/24 10:33
→
Ekmund :
這前提得是“那是個很明顯的bug”
XD
11/24 10:50
→
Ekmund :
實務上怎樣的東西算是個bug
變數太多惹
11/24 10:50
→
Ekmund :
所以我覺得連QA都取代不掉
頂多降低工作量
進而吃缺這樣
11/24 10:50
→
hidog :
不過會不會吃缺都還是的未知數，也可能公司有能力擴大業務
11/24 11:16
→
hidog :
先看ai工具普及速度吧@@或是求職面試會不會要求會使用ai
11/24 11:18
推
viper9709 :
講得有道理
11/25 01:03