[討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?
看板: Soft_Job
作者: secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))
標題: [討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?
時間: Sun Nov 23 12:53:14 2025
搞了老半天
我還是點進去看什麼兩個prompt的東西
還以為是什麼咧 不就是一個教學用的網站示範
厲害是厲害 但這個可以取代工程師有什麼關聯@@
我以為取代這種話 是AI講師的行銷術語 哈哈哈哈哈
我在threads上一直也在尋找vibe coding出來的專案
想看國內外有什麼屌東西
最好是SaaS等級的服務 我也很樂意付費來看看是什麼神器
結果完全沒看到半個這種等級的東西
看到的是什麼呢
倒是AI味始終還是很濃厚的個人頁面出現了
爛大街的記帳網站繼續複製
todo-list始終不死 信用卡管理 日記等等等等
我覺得工程師all in AI應該是大家的共識 但不懂被吹上天的意義是啥XD
我記得開課快手的共同創辦人 也弄了一百多的應用吧
還開課說AI-first 上了YT很多節目 但我不知道這一百多個哪個賺錢
也不知道哪裡可以去玩到他vibe出來的東西
這是今天滑到脆上vibe coding的作品集 哪一個是能商業化的捏
講難聽一點 就先從畫面來看 好像很多就可以先pass掉了
聽說AI要搞切版都很難應付 就連figma MCP 弄出來也好像差異很遠
這不是我說的 這是前端前輩竹子大大在社群也有討論過的事情
我也是很希望有神人能分享
AI解決切版的應用方式 AI做出商業化商品的真實案例
不然除了高見龍老師的ezbundle網站 好像還真的沒看到什麼vibe 出來的應用
大多都是玩具而已XD
這邊的版友如果有看到什麼厲害的vibe應用 國外也可以 歡迎分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.194.174 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
ProTrader :
那些東西就是AI時代的
Hello
World
11/23 14:01
→
ProTrader :
好處是大幅度降低寫程式展現創意的門檻
11/23 14:03
→
ProTrader :
也能降低普通人跟專業軟體工程師溝通的成本
11/23 14:03
推
sharek :
figma
MCP
設計切的好給工程師，是真的加速非常多
11/23 14:06
→
sharek :
工具越來越好用只是一個發展過程而已，但始終都是工具。
11/23 14:07
→
alan3100 :
取代瑪儂呀
沒發現砍人很兇嗎
搭不上車就失業危機
11/23 14:10
推
ProTrader :
對新手軟體工程師來說要面對"Hello
World"狂暴升級
11/23 14:11
→
ProTrader :
菜鳥要是用以前的標準會身為
Hello
World
而不自知
11/23 14:13
→
alan3100 :
不用談商業價值
那不是你小員工該考慮的
創業沒那麼簡單
11/23 14:13
推
yamakazi :
談商業化？現在不都談裁員取代員工？
11/23 15:37
噓
CoNsTaR :
工程師的工作是實作和維護，不是設計產品營利賺錢
11/23 15:59
噓
CoNsTaR :
很多人設計無法營利的爛大街產品要
AI
實做和
AI
能不能
11/23 16:01
→
CoNsTaR :
取代工程師的關連在哪？
11/23 16:01
→
secretfly :
ok那我歡迎你分享取代的一些案例
→
secretfly :
可能我不知道
推
CoNsTaR :
Amazon
已經把很多內部專案轉成
AI
開發/維護，這樣有算
11/23 16:56
→
CoNsTaR :
你要的
SaaS
等級服務嗎
11/23 16:56
推
prag222 :
我上篇文已經open
prompt了
11/23 16:58
推
yamakazi :
其實我建議你去裝一個現在最新最熱門的AI，比如claude
c
11/23 18:04
→
yamakazi :
ode
4.5
sonnet，然後你平常工作的時候使用AI來完成codi
11/23 18:04
→
yamakazi :
ng部分。你看起來就是沒使用過的樣子
11/23 18:04
推
yamakazi :
都是「聽說」「滑脆」，這東西真的自己去試過才知道
11/23 18:09
推
lk2986706we :
接案公司的老闆不找工程師了
叫工程師好好訓練AI當作
11/23 20:08
→
lk2986706we :
員工...
11/23 20:08
→
secretfly :
回上面
→
DrTech :
真的。yamakazi講了幾個月，完全提不出證據。原來yamakazi
11/23 22:24
→
DrTech :
所在的公司，可以隨意丟公司的程式碼到別人公司的AI服務阿
11/23 22:24
→
DrTech :
，敢說說是哪間公司嗎。
11/23 22:24
→
yamakazi :
隨意丟公司到外面(X
11/23 22:36
→
yamakazi :
使用公司的官方AI(
O
11/23 22:36
→
yamakazi :
其實新的repo九成九也都是AI寫的代碼了，所以也不存在什
11/23 22:37
→
yamakazi :
麼丟公司程式碼到外面AI，因為代碼都AI寫的了
11/23 22:37
→
SkankHunt42 :
y你這個說法我還以為你是Anthropic員工
11/23 22:38
→
SkankHunt42 :
我們公司沒有上層授權的AI
service是不能用的
11/23 22:39
推
yamakazi :
那就找你們上層談啊？不能用那就繼續人工寫啊？
11/23 22:41
→
SkankHunt42 :
我幹嘛談...
我們公司有專屬的cursor阿
連coderabbit
11/23 22:42
→
SkankHunt42 :
都是自己self
host的
11/23 22:42
→
SkankHunt42 :
我比較好奇你們公司可以在沒有授權的狀況下用外面的
11/23 22:42
→
yamakazi :
那就用你們上層授權可用的AI啊？
11/23 22:42
→
SkankHunt42 :
AI
service讀取repo嗎
11/23 22:43
推
WTS2accuracy :
當笑話就好了
軟工版逛久了就知道哪些沒料又特大聲
11/23 22:43
→
yamakazi :
我們公司可選的模型很多啊，我只是拿一個最新最好的舉例
11/23 22:43
→
yamakazi :
搞不好過陣子gpt
或Gemini
又更好我又跳槽，這些都能選
11/23 22:44
推
yamakazi :
以前為了幫公司省錢我還選過公司本地部署的llama3,
結果
11/23 22:49
→
yamakazi :
用起來超爛
11/23 22:49
→
vatog :
等到中小公司普遍在公司內部自己訓練LLM時才需要擔心
11/24 00:45
推
viper9709 :
推一樓
11/24 00:57
噓
a731977 :
唉
11/24 02:48
→
RumiManiac :
30
樓跟
34
樓講的不就同一件事？
11/24 07:37
→
RumiManiac :
DrTech
難道你公司完全不能使用
AI？哪間公司？
11/24 07:43
推
yamakazi :
DeepSeek就是自己訓練的啊，看你覺得幻化量方算不算中小
11/24 07:55
噓
LiebeLion :
現實是早就開始取代
11/24 08:17
→
LiebeLion :
只是不是什麼阿貓阿狗學了vibe
coding就能取代工程師
11/24 08:19
→
LiebeLion :
而是工程師內部自己取代掉低階人力
11/24 08:19
→
DrTech :
哪家公司，可以讓人隨意連到外面的AI任意上傳資料？
說出
11/24 08:43
→
DrTech :
來丟臉一下啦。
公司採購企業版AI服務，跟可以隨意連到自
11/24 08:43
→
DrTech :
己買的AI是一樣的事情嗎？
AI真的是取代掉一堆假工程師。
11/24 08:43
推
yamakazi :
其實公司不讓用就不要用，公司能用的話就儘量用，不需要
11/24 08:53
→
yamakazi :
特別要對方講哪家公司XD
11/24 08:53
推
OBTea :
y待的公司，的確有超多模型可以選，核心的開發code也可以做
11/24 10:12
→
OBTea :
vibe
coding
，甚至有些部門會用AI
使用率當KPI，台灣有上
11/24 10:12
→
OBTea :
新聞宣傳的公司應該是都可以
11/24 10:12
→
stepnight :
有點搞錯了吧？你是不是以為軟體很值錢？
11/24 13:59
→
stepnight :
九成的軟體都不值錢，能不能商業化也不是看
11/24 13:59
→
stepnight :
這是不是一坨大便Code，你夠會行銷
11/24 13:59
→
stepnight :
一坨屎都能出來圈錢
11/24 13:59
噓
zxcchiou :
這些都能上阿
資安甚麼的後面再說啦
11/24 14:18
推
Nitricacid :
菜鳥們已經被這種玩具搞死惹
11/24 16:48
→
Suleika :
google不是有goose，留言怎麼會拿授權反駁@@
11/24 18:10
→
SkankHunt42 :
你有看清楚完整的討論流程嗎....
11/24 18:47
→
SkankHunt42 :
y:
"其實我建議你去裝一個現在最新最熱門的AI,比如cl
11/24 18:47
→
SkankHunt42 :
aude
code
4.5
sonnet，然後你平常工作的時候使用AI"
11/24 18:47
→
SkankHunt42 :
這是"他"建議"別人"的原話
11/24 18:48
→
SkankHunt42 :
他公司有內部的AI或訂閱，不代表別人也有
11/24 18:49
→
SkankHunt42 :
當然y今天發文補充說是「在合規的情況」
但看他原推
11/24 18:52
→
SkankHunt42 :
文,
怕是真的有天兵會直接這樣搞
11/24 18:53
→
Suleika :
你們人也太好，有天兵用了三方線上模型在產品是好事阿，
11/24 18:58
→
Suleika :
創造工作機會，說實話公司授權跟能不能應該是不同議題
11/24 18:59
→
Suleika :
還有混在留言裡面附和你混水摸魚的人，討論程度都降惹
11/24 19:00
→
SkankHunt42 :
什麼能不能
11/24 19:15
→
Suleika :
能不能做到Y前面說的事情阿...你有看清楚完整的討論流程
11/24 19:16
→
Suleika :
嗎...
11/24 19:16
→
SkankHunt42 :
現在有規定只能對單一議題討論嗎？你規定的？
11/24 19:17
→
Suleika :
他不就是因為原PO一副沒用過的樣子才叫他用claude
11/24 19:17
→
Suleika :
果然棒槌人，被捶就像小丑在地上打滾
11/24 19:18
→
SkankHunt42 :
對阿,
y建議「直接裝一個最熱門的AI用在工作上」
11/24 19:18
→
SkankHunt42 :
所以我才產生疑問啊XD
11/24 19:19
→
SkankHunt42 :
"用AI在個人開發"跟"用AI在工作上的開發"是不同的事
11/24 19:20
→
Suleika :
那怎麼會扯到授權去，能用就用阿，不然公司AI
Sever建假
11/24 19:21
→
Suleika :
的，為辯而辯很沒必要，後面整個歪掉
11/24 19:22
→
SkankHunt42 :
我是疑問啊
y後面解答了我也沒說啥啊
好像只有你以為
11/24 19:24
→
SkankHunt42 :
是反駁吧
11/24 19:24
→
SkankHunt42 :
然後現在又把話題拉回來的不就是你嗎XD
11/24 19:24
→
Suleika :
你錢燄反駁後面解答了就不是反駁，那我也沒啥好說的其實
11/24 19:26
→
Suleika :
*前面
11/24 19:26
→
Suleika :
可以留一點應用上的討論不用每次都想錘人，謝囉
11/24 19:27
推
yamakazi :
其實承認自己沒用過就好了，文章內容一看就知道
11/24 19:52
→
RumiManiac :
55F:
yamakazi
哪句叫你「*隨意*連到外面AI」？
11/24 20:08
→
RumiManiac :
原文是「其實我建議你去裝一個現在最新最熱門的AI」
11/24 20:08
→
RumiManiac :
「比如...然後你工作的時候使用AI來完成coding」
11/24 20:08
→
RumiManiac :
如果你的公司可以用AI，那照他講的去用看看，如果不
11/24 20:08
→
RumiManiac :
能用就不要用，那不就好了？
11/24 20:08
→
RumiManiac :
他還要考慮到你不用公司能用的AI跑去用不能用的，要
11/24 20:08
→
RumiManiac :
不要教你小便要尿進小便斗啊？
11/24 20:08
→
RumiManiac :
硬要挑毛病就是他沒有考慮到有些人的公司是完全不能
11/24 20:08
→
RumiManiac :
用AI，那我開頭就問了，難道你公司完全不能用AI？
11/24 20:08
→
Suleika :
沒事42講的點確實重要，公司不給用就不能用，我們在調情
11/24 20:10
→
Suleika :
而已
11/24 20:10
推
yamakazi :
樓上確實，那個博士打這段的時候我真的想說這跟我討論的
11/24 20:10
→
yamakazi :
有關嗎？我還要幫你考慮你公司合規問題XD
11/24 20:10
→
yamakazi :
能不能用還要問我？應該要問貴公司IT和法務吧XD
11/24 20:12
推
kyoe :
我倒是覺得AI取代了junior,等senior都退休,連用AI的人都沒有
11/25 10:36
推
rkl :
說真的，不管贊成反對，為何要這麼著急著判斷呢?
11/25 10:54
→
shooter555 :
在人力量夠大的時候
只要能減少一點開發或除錯的時間
11/26 06:29
→
shooter555 :
或是寫unit
test
的時間
就會取代掉本來應該開出的
11/26 06:29
→
shooter555 :
職缺
這應該就是現在在講的取代吧
11/26 06:29
→
cancelpc :
敢把駕駛汽車全丟給AI，再來談全面取代的問題吧
11/26 16:06
→
viper9709 :
扯到自駕那又是另一個議題了吧...
11/26 16:09
推
yamakazi :
自駕在美國已經開放使用了啊？
11/26 18:04
→
cancelpc :
有問題的軟體,也可能導致人命問題
11/26 22:34
→
cancelpc :
完全自駕？連特斯拉都不敢說.萬一車禍死人,真的是關車子
11/26 22:35
→
cancelpc :
嗎？
11/26 22:35
→
cancelpc :
確定有針對機器人,電腦的法律嗎？禁足還是斷電？
11/26 22:37
→
cancelpc :
不可否認,台灣是哪個紅，就補貼、補習班量產一堆
11/26 22:39
→
cancelpc :
這種基礎薄弱的真的容易被取代
11/26 22:39
→
cancelpc :
但更深點的東西，一來外面爬不到這些資料.除非有人分享
11/26 22:40
→
cancelpc :
現在所謂的生成式AI,基本式模仿.並非自己有應變能力
11/26 22:41
→
cancelpc :
當網路上/可收集的資料,都是自己吐出的資料,就會越來越
11/26 22:42
→
cancelpc :
怪，越來越笨
11/26 22:42
→
cancelpc :
因為只是複雜的token權重想辦法模仿出回答
11/26 22:44
→
cancelpc :
新版本的AI產品,通常優化/進步了一些.但有些方面又變笨
11/26 22:45
→
cancelpc :
很難調整到,對每種場景下,都能給出一個完美的答案
11/26 22:46
→
cancelpc :
就連G,百度.也是有人介入取關鍵詞,手動條權重.
11/26 22:47
→
cancelpc :
跟80/20法則一樣,只能妥協到某種極限。
11/26 22:48
→
cancelpc :
Google掃街景的機器人,自動駕駛也很厲害.但為何一定要有
11/26 22:52
→
cancelpc :
人.不是成本變多？重點是真的不需人,也需要出事去關的人
11/26 22:53
→
cancelpc :
有時不是自動駕駛沒錯,就不用負刑罰.況法官也沒那麼厲害
11/26 22:54
→
cancelpc :
能判定程式沒bug,真的是死的人有問題.也沒那法律關車子
11/26 22:55
→
cancelpc :
會被取代的就是那些只會複製貼上的
11/26 22:56
推
penolove5566 :
急什麼，遲早的事情
11/29 02:40
推
popcool :
離題了，FSD的數據出來比人駕駛安全，不全面開放是法律跟
12/01 09:50
→
popcool :
不上而不是技術不夠
12/01 09:50