[分享] 俄國觀點：菁英階層害怕和平

常有人說想要聽俄國觀點

這就給你一個大長篇

簡單介紹

俄國異議獨立媒體Meduza

此媒體2023就被俄國封禁

被俄國抹為境外勢力

2022此報還曾經訪問司機

不過各路反俄勢力裏

這群的風評很差

理論上反普丁但連批評都不太敢

也不會支持實際的反抗行動

所謂受控反對派

Controlled Opposition

或維穩反對派

表面上抱著道德 正義感

實際上呢

都是在哀哀叫說獨裁勢力太強了

我們有工作有家人 受制於人

怎麼對抗呢

跟台灣投降派異曲同工

連海外大中華反賊都比較敢罵

如中共64屠殺、

割讓海參崴等可恥行徑

換是給這群反俄派

多半連陰陽怪氣都不敢

從這篇的寫法

可以感受一下這群俄國人的立場

俄國菁英階層原本恐懼戰爭

如今卻害怕和平

2025年11月25日凌晨2:04

資料來源：Meduza

Alexander Nemenov / AFP / Scanpix / LETA

在2024年的國情咨文中，弗拉基米爾·普丁宣稱「精英」一詞已失去大部分信譽。

「那些對社會毫無貢獻，卻自詡為擁有特殊權利和特權的階層的人……絕對不是精英，」他

說。 「真正的精英是那些為俄羅斯服務的人，是那些工人和戰士，是那些可靠、值得信賴

的人，他們用實際行動證明了自己對俄羅斯的忠誠。」

可以肯定的是，這些話令俄羅斯的精英階層感到不寒而慄。在近四年的戰爭中，高級官員、

商人和軍方人士一直在為保住自己的地位而奮鬥。普丁一心只想贏得對烏克蘭的戰爭，任何

阻礙他實現這一目標的人都可能面臨被撤職的風險。長期任職的官員失勢，極端愛國強硬派

則迅速崛起，普丁身邊只剩下一群阿諛奉承之輩。同時，將如此大的權力集中在一位73歲的

老人手中，顯然會對俄羅斯的政治體制構成風險。

在最近一期《赤裸真理報》（The Naked Pravda）節目中，獨立記者、Substack新聞簡報《

Faridaily》的作者法裡達·魯斯塔莫娃（Farida Rustamova）解釋了普丁的戰爭如何改變

了俄羅斯「老精英」的遊戲規則。如今，他們既害怕被取代，也害怕和平的到來。以下問答

基於此採訪，並經過編輯，以確保篇幅精簡和表達清晰。

點擊此處收聽《赤裸真理報》對法裡達·魯斯塔莫娃的完整採訪。

法裡達·魯斯塔莫娃

——普丁在2022年2月發動入侵烏克蘭後，據廣泛報道，這令許多俄羅斯官員，包括一些身

居要職的官員感到震驚。但到了3月底，您報道稱，就連那些反對入侵的精英也開始團結在

普丁周圍。這是為什麼呢？

——我認為，對於俄羅斯精英——包括最高級別的官員、國有企業高管以及普丁身邊的人—

—來說，最重要的是，他們中的大多數人意識到這是一個重大的轉折點，是俄羅斯歷史的一

個全新篇章。我認為，最能說明問題的例子，就是俄羅斯前總統德米特里·梅德韋傑夫的公

開行為發生了怎樣的變化，這展現了那些真心反對戰爭但卻無法或不願表達這種立場的人內

心的想法。在我看來，很明顯，那些在2022年之前比普丁、他的核心圈子以及siloviki（執

法部門和軍隊）持有更親民主或更自由觀點的人，意識到他們的時代已經結束。這標誌著一

個180度大轉彎，進入了一個強硬派和鷹派的新時代。這些人反對一切自由，對普丁極度忠

誠，支持戰爭，反對西方，並主張俄羅斯孤立。

在2022年之前，俄羅斯就並非民主國家；當時幾乎沒有太多自由可言。然而，戰爭標誌著這

一走向威權主義甚至極權主義的趨勢達到了頂峰。我認為，這正是許多精英人士所意識到的

。並非所有人都像德米特里·梅德韋傑夫那樣為了自保而公開表達對政權的忠誠。但許多人

私下確實如此。而且，很多人決定改變自己的興趣和價值觀——例如命令家人停止前往西方

接受教育等等。這對他們中的許多人來說都是一個重大的轉變。

重要的是要明白，除了恐懼之外，許多為體制效力的人還有其他利益驅動。為體制效力、與

體制合作或圍繞體制工作是他們的主要收入來源，他們在其他任何地方都無法獲得如此巨額

的財富。對他們來說，站出來反對戰爭或辭職無異於自殺。我在戰爭初期採訪的一些消息人

士就用了完全相同的措辭。

——自全面戰爭爆發以來，您認為俄羅斯政治菁英最大的改變是什麼？

——我曾報道這種極度的恐懼，甚至比以往更加強烈。去年夏天聯邦交通部長羅曼·斯塔羅

沃伊特的自殺就是最能說明問題的例子。體制內的人基本上發現自己陷入了困境。他們不被

西方社會接納，生活發生了翻天覆地的變化。他們過去可以自由旅行，他們的家人經常出國

，世界對他們敞開大門。而且，重要的是，他們原本有機會逃離。然而，現在卻失去了這個

機會。他們並非想以激進的方式——與普丁或整個體制決裂，公開發表批評言論——而是想

辭職，到西方國家生活。如今，他們失去了這些機會。他們知道自己哪裡也去不了，因為俄

羅斯安全部門會把他們視為叛徒，他們害怕承擔後果。

安全部門也加大了對俄羅斯官員的壓力。他們需要展現出打擊腐敗和清除體制內「叛徒」的

決心——而他們自己卻從未受到追究。例如，這位自殺的部長（斯塔羅沃伊特）曾是庫斯克

的州長，該地區去年遭到烏克蘭軍隊入侵。

保護庫斯克地區是軍隊和安全部門的責任，遭受入侵這件事完全是他們的失職。安全部門卻

從未受到懲罰，因為他們掌握著俄羅斯的真正權力。而他們需要拿某個人開刀。公務員常常

成為替罪羔羊，史塔羅沃伊特的遭遇也正是如此。

——在全面戰爭期間，我們目睹了國家機器各部門的多次人事變動——從2024年前國防部長

謝爾蓋·紹伊古的再次任命，到2025年9月普丁的長期助手德米特里·科扎克的辭職。同時

，人們普遍認為普丁將政治忠誠置於一切之上。如果真是如此，為何這些長期擔任要職的政

治人物會失勢？

——這是兩個截然不同的例子。

前國防部長謝爾蓋·紹伊古並非真正失勢；他仍然身居要職，擔任安全委員會秘書。但他受

到了懲罰，我認為這是俄羅斯現代史上最大規模的精英鎮壓，因為他的整個派系都被摧毀了

。原因在於普丁想要懲罰軍隊未能迅速贏得這場戰爭。但我們從他25年的執政經驗中得知，

他通常不會立即懲罰任何人。他傾向於不解僱員工，也不將他們的行為與直接後果聯繫起來

。這就是他的管理風格。

德米特里·科扎克的情況則有所不同，因為他沒有派系。他是普丁長期盟友中罕見的例子─

─他們相識已有30年──卻沒有團隊，更談不上派系。他是體制內罕見的獨立管理者，卻深

受普丁信任。 （另一個例子是安德烈·別洛烏索夫，他接替紹伊古擔任國防部長。其邏輯

正是如此：普丁摧毀了紹伊古的勢力，用一個沒有團隊、沒有派系、沒有靠山的人取而代之

。這可以說是普丁慣用的權力製衡手段。）

戰爭爆發後，科扎克發現自己已無用武之地。他並不熱衷於參戰，也不願在這個新的現實中

找到自己的位置。 （與其他欣然參戰的高級官員相比。）他自身的性格也影響了他離開體

制的決定。普丁政府裡有很多無所事事的官員，他們沒有具體的職責，卻和科扎克（副總參

謀長）一樣身居要職。但科扎克不想繼續這樣無所事事。據我們從消息來源得知，他想成為

商權權益的“捍衛者”，並在某種程度上反對安全部門和執法部門為了某些客戶的利益而進

行的資產國有化或企業沒收。他想為自己創造這樣的職位，但這個想法被否決後，他決定離

開。這或許更多的是出於自尊。

——《經濟學人》的姊妹雜誌《1843》上個月發表了一篇題為《如何在戰時俄羅斯出人頭地

》的文章，文章指出，如今普丁最看重的是人們幫助他贏得戰爭的能力。您同意這種說法嗎

？

——我同意這個結論，但我認為實際情況要複雜得多。體制內有些人並不公開表達親戰立場

，也並非直接參與戰場作戰。例如俄羅斯央行行長埃爾維拉·納比烏琳娜，她只是盡責地做

好自己的工作，雖然並非特別支持戰爭，卻仍然幫助普丁維持戰爭。我相信，他們會以不同

的方式解讀自己的選擇，認為這是為了避免國家經濟崩潰──俄羅斯人民過去就曾經歷過經

濟崩潰。

普丁確實讚揚並重視那些公開支持戰爭、將職業生涯奉獻給戰爭、並直接幫助他的人。他稱

退伍軍人為「新精英」。我認為，這是因為他對舊精英不太滿意，後者在他發動戰爭時並未

表現出任何熱情。但我認為，現實情況是普丁自己也意識到舊精英勢力強大，他無法輕易清

除他們。

這些舊精英對如今被視為「新精英」的人並不友善。這種有趣的衝突我認為未來還會出現更

多。但至少在當前的政治趨勢中，是迫使舊精英接納來自軍隊的人員，並將他們納入政治體

系。

——您曾告訴《1843》雜誌，俄羅斯的精英階層和政府非常關心戰爭的結局。為什麼他們如

此擔憂？

——部分原因是，在過去四年裡，他們中的許多人已經適應了這種新的現實。他們不知道新

的規則是什麼，但他們已經適應了俄羅斯日益混亂和難以預測的局勢。從我與消息人士的交

談中，我了解到沒有人知道戰爭將如何結束，他們害怕戰爭會帶來更大的混亂。

例如，俄羅斯政府官員非常擔心數十萬目前正在前線作戰的士兵何時能夠返回家園。總的來

說，他們擔心戰爭將如何結束（以何種條件結束），以及俄羅斯社會將作何反應。如果那些

比普丁本人更支持戰爭的極端派像普里戈欽大廚那樣發動兵變怎麼辦？他們在俄羅斯社會中

是少數，但人數仍然不少。俄羅斯體制內的人們對瓦格納兵變記憶猶新：那真是一個令人痛

苦的時刻，他們意識到普丁無法掌控一切，混亂近在眼前。

他們中的許多人也擔心戰後會失去地位。萬一有人要找替罪羔羊怎麼辦？萬一他們決定懲罰

那些在戰場上輸球的人怎麼辦？諸如此類的問題不勝枚舉。事實上，他們已經適應了戰爭的

環境，而戰爭的結束又會帶來新的現實，並可能產生許多意想不到的後果。

——在你的報導中，一個反覆出現的主題是，俄羅斯菁英對和平談判持懷疑態度，並傾向於

認為普丁會升級戰爭。在戰爭的這個階段，你的消息來源是否仍然普遍持有這種觀點？

——是的，我認為是這樣。與普丁共事並非常了解他的人都知道，對他來說最重要的是他的

形象，為了維護面子，他這一個核子大國的領導人──會不擇手段。這是主要的論點。

我與那些談論和平談判的人交談過，他們都確信應該與普丁進行談判並達成某種妥協。雖然

許多西方人認為不應該與普丁妥協，但他們確信，除非普丁的部分要求得到滿足，否則他不

會結束這場戰爭。這正是我在報道中試圖傳達的主要觀點。這並非我個人的觀點，而是體制

內人士的看法。他們認為，如果不與普丁進行實質談判，並對全球安全體系進行徹底反思，

這場戰爭就無法停止。

——戰爭期間，俄羅斯的政治權力比以往任何時候都更集中在普丁手中。然而，他已經73歲

了，如此巨大的權力集中在一位老人手中，似乎造成巨大的脆弱性。普丁是否正在建構一個

能夠超越他自身壽命的體系？

——這裡需要理解的關鍵是，普丁並非偉大的戰略家，也並非一位勤勉的獨裁者。他只是非

常擅長鞏固權力，其他的都只是細節而已。不過，我認為，即使他明天就死了，他對俄羅斯

社會造成的傷害——即使這並非他本人或他身邊任何人的計劃——也不會完全消失。

例如，數以百萬計的人在臭名昭著的siloviki工作（俄羅斯執法安全部門、和軍隊）。這構

成了俄羅斯社會的一大組成部分；連同他們的家人和其他親近的人，人數高達數千萬。即使

普丁去世，他們也不會全部消失。我認為這是普丁遺產中最令人悲哀的事情之一，也是我對

普丁之後俄羅斯的未來並不十分樂觀的原因之一。太多人從普丁的統治中獲益，更重要的是

，他們習慣將暴力視為解決問題的唯一途徑。俄羅斯社會的其他成員將面臨如何應對這些人

的巨大挑戰，而誰能最終勝出，誰也無法預料。

俄羅斯現政權也正在採取其他措施，以確保其體制在普丁之後繼續存在（例如，對青年進行

思想灌輸）。儘管他們這樣做是為了實現眼前的目標而非長遠的目標，但所有這些都將對整

個國家產生深遠的後果。

來源:

https://meduza.io/en/feature/2025/11/24/journalist-farida-rustamova-explains-how

-russia-s-elites-went-from-dreading-war-to-fearing-peace

_______

藍色重點我畫的

可以數數看整篇訪談

敢批評普丁的次數

而且批也是批的非常軟弱無力

中國人反賊可以開心一下

這次你們倒是贏過俄國人了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.72.71 (臺灣) ※ 文章網址 ※