Re: [新聞] 1.25兆造「台灣之盾」恐成廢鐵？志願役現
看板: Military
作者: yokann (我怕練太壯)
標題: Re: [新聞] 1.25兆造「台灣之盾」恐成廢鐵？志願役現
時間: Mon Dec 1 20:07:16 2025
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 2，提高教召的期限，每次教召最少半個月
: ，最好一個月。
推
something320 :
什麼逆天邏輯
招不到人是志願役啊
義務就是強迫來
12/01 10:10
→
something320 :
的
本就不在自由市場競爭
他想當久一點也不行啊
義
12/01 10:10
→
something320 :
務役加薪是嫌錢太多？
12/01 10:10
其實沒錯啊
義務役本來就沒差
時薪八塊半就好
推
a96932000 :
承平時期？我是不這麼想。
台灣戰時能有效的募兵練
12/01 20:29
就欠國家還債阿
去加薪也不會讓當完決定簽下去的人變多啦
→
a96932000 :
兵嗎？我是好奇。畢竟不像烏克蘭有大後方可以練兵
12/01 20:29
當然能凹則凹
這點我是贊成不加薪的
→
a96932000 :
，甚至在其它北約國家練兵
12/01 20:29
重點是志願役招募
推
andyken :
我也不知道有些人還想加義務役薪水的想法是怎樣
12/01 20:29
我認為薪資大概要落在服務業~技術員的年薪中間
→
yokann :
戰時就徵召義務役
要募什麼啦
12/01 20:46
大概年薪70~85左右
推
a96932000 :
呃，平時專業化程度較高的志願役若不足，戰時臨時
12/01 20:52
再高也不太好
剝奪感強
觀感變差
→
a96932000 :
拉伕拉進來的義務役能勝任相同的職位？
12/01 20:52
或是薪資調更低
但專業加給拉很高
鼓勵去操作高價軍武配備
特種兵
→
a96932000 :
即便拿義務役來填，訓練依舊是個問題
12/01 20:54
以國家角度
不應該跟企業人才搶太兇
→
andyken :
戰時也可以接受志願入伍啊，誰說都要靠拉
12/01 21:36
畢竟承平時代的兵
對於GDP的貢獻一定低於勞工
→
zeumax :
戰時跟才訓無論志願義務都是菜鳥，沒有任何經驗可言
12/01 22:16
雖然也是不可或缺
但還是要考慮民眾觀感的問題
→
zeumax :
平時累積專業的常備職業軍人，就是希望確保戰時遇到
12/01 22:17
月薪在50K~65K最為恰當
我是這樣想啦
→
zeumax :
狀況能更好處理，而不是靠運氣遇到天才
12/01 22:17
--
推
airforce1101 :
年薪70-85啊，是要找什麼專業人才？
12/01 22:30
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.52.180 (臺灣)
→
airforce1101 :
什麼專業這麼廉價？
12/01 22:30
推
zeumax :
而且這些專業人員，最需要他的時候，是需要他冒著生
12/01 23:15
→
zeumax :
命危險在非常可能死亡的狀況下達成任務
12/01 23:15
→
zeumax :
這些人沒辦法在挪威置身事外，只要唉爸哭母的猶如家
12/01 23:17
→
zeumax :
有死人，就能獲得歡呼
12/01 23:17
→
zeumax :
軍人是真的可能會死
12/01 23:17
→
eemail :
某軍事雜誌介紹國軍各單位服務人員薪資都有列出來
12/02 06:53
→
eemail :
自己去看有多少
12/02 06:54
→
sukoo :
養兵用這種方法,國家不亡也難
12/02 07:55
→
sukoo :
沒有自由沒有地位沒有錢,誰去當,自己想一想
12/02 07:56
→
sukoo :
至少待預服利全看齊美帝把拔有很難嗎
12/02 07:56
→
jasonspacex :
攘外必先安內
清掃藍白還用不到飛彈
12/02 13:50
推
kload :
既然總統講的局勢那麼緊張
不會直接三年以上兵役喔
12/02 15:04
→
kload :
大專以上學歷操作高階兵器
高中以下學歷全部丟特種
12/02 15:05
→
kload :
部隊
都想花錢買那麼多軍火卻沒足夠的人力
這對嗎?
12/02 15:05