[討論] 關於潛艇方面的知識
看板: Military
作者: mana1993 (默莫)
標題: [討論] 關於潛艇方面的知識
時間: Sun Nov 30 11:46:03 2025
各位軍武版的大大好
最近在政黑版po了一篇文，主題是潛艦-海鯤號。
我的主要論述在潛艦的「匿蹤性」與「第二擊」，還有配合花東的海底地形，認為潛艦是
最適合台灣的防守反擊型武器。
但有人在推文提出反駁，認為潛艦已經是30年前的武器了，之後10年是ai無人機與衛星的
時代，潛艦根本沒有用。
因為如同我文章開頭說的，我自認對於軍武是一知半解，所以在想是不是我的認知已經落
後，所以來這裡想請問有沒有那位有空閒的大大願意撥空指導一下。
如果是我的認知有誤，我也好更新資訊。
文章代碼：#1fAusryj (HatePolitics)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.10.239 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
tony121010 :
AI、無人載具跟衛星要怎麼取代或反制潛艦？
11/30 11:46
→
tony121010 :
這些都八字還沒一撇
11/30 11:47
→
tony121010 :
如果那麼沒用，為何各國還在建造購買潛艦？
11/30 11:47
推
ryannieh :
不是八字沒一撇，而是有也不會讓你知道
11/30 11:48
推
tony121010 :
所以就是跟沒有一樣，不然呢
11/30 11:49
會打下一堆無人機碎片
推
DameLillard :
你講的AI無人機
衛星恰恰看不到水面下目標
11/30 11:50
我不懂的是這和潛艇有甚麼關係？潛艇不應該是用在反擊對手，也就是針對西台灣的沿海
→
tony121010 :
薛丁格爾的致勝武器是吧
11/30 11:50
城市上嗎？
→
tony121010 :
臺灣目前對於潛艦的應用主要是反登陸船團跟反封鎖
11/30 11:51
推
tony121010 :
中國的登陸船團大致上會從浙江寧波及廣東湛江一帶
11/30 12:14
→
tony121010 :
集結，然後航行至台灣周邊，潛艦可以在航行區域
11/30 12:15
→
tony121010 :
設置伏擊區，打擊登陸船團
11/30 12:15
→
tony121010 :
事實上中共的反潛能力一般認為是較歐美日弱的
11/30 12:17
反封鎖我可以理解。中共軍艦包圍台灣，是為了切斷台灣的海上補給。但透過潛艇，可以
→
tony121010 :
潛艦對他們的船艦威脅是相當大的
11/30 12:17
一定程度上的反制這個包圍網。
推
defenser :
AI無人機衛星怎麼反潛？
11/30 12:22
不過反登陸船團是指？
推
tony121010 :
就前一陣子有中國論文說要用衛星裝雷射掃描海底
11/30 12:22
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 11/30/2025 12:12:58
→
defenser :
還有潛艦用於反擊與第二擊這件事，英國跟美國都不服
11/30 12:23
→
tony121010 :
可以抓到潛艦，己有可能嗎？雷射掃描海底耶XD
11/30 12:23
→
luckid :
其實我就問一句話嘛
11/30 12:23
→
defenser :
你可以說臺灣沒能力搶先用潛艦射戰斧，但不能說臺灣
11/30 12:23
→
luckid :
如果潛艦沒有用
為啥台灣買不到核潛艦?
11/30 12:23
→
defenser :
不能跟在福建號後面肛她
11/30 12:24
推
slx54461 :
看了原文，老實說雙方觀念都有些問題，但簡單講就是
11/30 12:31
→
slx54461 :
潛艦、無人機、衛星都是很重要的武器，針對的威脅也
11/30 12:32
→
slx54461 :
不一樣，沒有誰比較有用誰比較沒用的問題。
11/30 12:32
推
rommel1 :
相對來講
推
Konaha :
用衛星裝雷射掃描海底...？也太異想天開了吧
11/30 12:35
推
miname :
如果物理學沒有進步的話，無線遙控潛艇是不可行的，
11/30 12:46
→
miname :
但有線的已經一堆了，比如MK48就能線導
11/30 12:46
推
miname :
海底有那麼好找的話，馬航早就被找到了
11/30 12:48
→
kira925 :
烏俄完全是陸戰
嘴海戰是哪來的白癡..
11/30 12:55
推
rommel1 :
只有無人艇襲擊俄國船艦
11/30 12:58
→
aquarius360 :
蛤？拿潛艦打西台灣沿海城市？
11/30 12:59
推
wahaha99 :
衛星無法掃描海面下是否存在潛艇
11/30 13:04
嗯嗯，謝謝各位的說明。看來我對於潛艇第二擊的這個認知確實有些問題。
→
wahaha99 :
我只能說,
不要跟畜生打架,
只會把自己弄一身泥
11/30 13:05
更準確來說，潛艇針對的應該是反封鎖與反登陸這塊
→
tony121010 :
海洋衛星追蹤潛艦發展很多年，什麼浪跡、磁場、重力
11/30 13:05
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 11/30/2025 12:38:34
→
tony121010 :
等一大堆理論被提出過，但沒有一個實用化吧
11/30 13:06
推
rommel1 :
衛星只能偵測海水溫度
推
vt1009 :
俄軍黑海艦隊的潛艦是靠港上浮時遭到攻擊破壞
11/30 13:10
推
bunjie :
簡單講
當美國
日本
南韓
中國都是白癡嗎
還繼續開
11/30 13:14
→
bunjie :
發潛艦
11/30 13:14
→
bunjie :
光這句話就讓對方自己會跳針了
11/30 13:14
→
thigefe :
買Gemini
3，就可以跟人安心吵架了
11/30 13:18
推
IECSWCF :
防禦縱深的概念，難道你要全壓在無人機上嗎？
11/30 13:30
推
fin123 :
中國海軍一直在下水餃
台灣這個潛艦2027能否正式服
11/30 13:31
→
fin123 :
役都是個問題
就算出來了
就能以一當百了嗎
不懂欸
11/30 13:31
→
IECSWCF :
為什麼要潛艦，就是難抓，對方要花更多心力、成本代
11/30 13:32
→
IECSWCF :
價，讓他不容易開啟戰事。
11/30 13:32
→
fin123 :
那些說中國怕台灣潛艦的
到底依據在哪裡..
11/30 13:32
推
whitertiger :
等AI無人機的載重能掛載足夠的聲納浮標跟反潛魚雷、
11/30 13:34
果然。我就記得現階段潛艦的行蹤依然無解，只能靠著事先阻止它下水，或是上岸補給時
→
whitertiger :
衛星能即時更新資訊找到潛艇位置，大概要20年以上吧
11/30 13:34
埋伏這兩種方式
→
whitertiger :
，除非開發出啥黑科技
11/30 13:34
→
thigefe :
問問AI，它會教你什麼叫存在艦隊
11/30 13:34
→
whitertiger :
台海戰時你確定底下只有一艘潛艇？
11/30 13:35
→
fin123 :
兩年前說中國潛艦就70艏了
台灣這個不成戰力的部署
11/30 13:36
→
fin123 :
出去就能嚇退解放軍嗎。
11/30 13:36
→
whitertiger :
看看以前艦隊被潛艇搞得雞飛狗跳的例子，哪怕只有一
11/30 13:37
→
whitertiger :
艘，共匪海軍就要花大量資源去反潛戰，而不是準備去
11/30 13:37
→
whitertiger :
護航幫登陸船團開防空傘，這樣就夠本了
11/30 13:37
→
fin123 :
就算開戰不止一艘，台灣的軍工生產力和技術力耗得過
11/30 13:37
→
fin123 :
嗎。
11/30 13:37
→
fin123 :
反正確實只有實戰才知道
11/30 13:38
→
whitertiger :
所以台灣目標沒說只蓋一艘新潛艇而已啊，而是要盡力
11/30 13:38
→
whitertiger :
彌補數量差距
11/30 13:38
→
thigefe :
台灣不只潛艦，陸海空和無人機設備產量技術都拼不過
11/30 13:39
→
thigefe :
中國，不如全取消好了。很滑坡對吧
11/30 13:39
→
whitertiger :
看看二戰的德國地中海到非洲的運補船團被打掉多少運
11/30 13:41
→
whitertiger :
補船隻，有的損失是整營的裝備被送去餵魚
11/30 13:41
→
fin123 :
只是感覺研發潛艦有點沒用
個人見解別在意
11/30 13:43
→
fin123 :
畢竟可能2027就要開戰了
11/30 13:43
→
wahaha99 :
那要是2027沒開戰
延到2030了
你現在不做怎麼辦
11/30 13:45
推
fin123 :
讚同
雖然戰力不對等
也要盡力發展軍武才行
全面放
11/30 13:48
→
fin123 :
推可能早就統一了
11/30 13:48
推
andyken :
小國的國防發展方向通常是求讓大國覺得不好打、打
11/30 13:53
→
andyken :
贏也划不來，而不是去打贏大國
11/30 13:53
噓
st94067 :
通過潛航測試再來說
11/30 14:01
→
JOHN117 :
臺海防衛戰爭中，柴電攻擊潛艦的替代方案是岸置反艦
11/30 15:14
→
JOHN117 :
飛彈
11/30 15:14
推
cloudfour :
要偵測潛伏中的潛艦極困難，潛艦的目標就是在登陸
11/30 15:24
→
cloudfour :
船團的航路周圍伏擊，打到一艘登陸艦就一支成建制
11/30 15:24
→
cloudfour :
的精銳部隊一起下去餵魚，直接能影響到登陸作戰的
11/30 15:24
→
cloudfour :
成敗，這就叫不對稱戰力
11/30 15:24
推
bunjie :
登陸艦被打沉直接就地變成消波塊
11/30 15:25
→
bunjie :
一舉兩得
11/30 15:26
→
cloudfour :
還是那個老例子，福克蘭戰爭一艘阿根廷的209型潛艇
11/30 15:34
→
cloudfour :
就讓強大的多的英國艦隊投鼠忌器，怕得要命浪費一
11/30 15:34
→
cloudfour :
堆彈藥看到黑影就開槍，結果到戰爭結束都沒抓到它
11/30 15:34
→
biodevilmay :
那怕只有少少幾艘
就可以給對方耗損很多心力了
11/30 15:36
→
cloudfour :
至於說AI取代的，那個不只是軍盲甚至連AI都不理解
11/30 15:37
→
cloudfour :
，就不用多說了（說未來？等到足夠實用化你就會看
11/30 15:37
→
cloudfour :
到美國用大家跟著跟風了，不是現在要擔心的問題
11/30 15:37
推
whitertiger :
c大說的阿根廷潛艇戰鬥資訊
11/30 15:47
→
whitertiger :
巴基斯坦潛艇對抗印度海軍的例子
11/30 15:47
→
sdiaa :
潛艇沒用跟坦克沒用一樣
你看哪個國家放棄他們了??
11/30 17:15
推
jimmy8019 :
潛艇沒用都話，中共應該多鼓勵國軍多造一點啊
11/30 17:37
→
sdiaa :
潛艇沒用阿共不但沒棄用
還一直造新的
11/30 18:31
推
mikhail0816 :
不是潛艦才能反潛，聲納浮標，反潛機，空投魚雷，
11/30 18:35
→
mikhail0816 :
甚至深水炸彈現在都有用。
11/30 18:35
→
mikhail0816 :
無人機反潛不是幻想
11/30 18:36
推
c41231717 :
反潛水艇的聲納很大顆欸
11/30 18:44
→
c41231717 :
無人機要帶應該也是要蠻大台的
11/30 18:45
→
c41231717 :
無人智慧艇帶著去掃感覺比較合適
11/30 18:45
推
super1315566 :
政黑板、、、你還是留時間給自己好好休息吧
11/30 18:51
→
super1315566 :
我支持你的觀點，潛艦是扼守台灣的重要關鍵+1
11/30 18:51
推
dragon159 :
退一步來說
如果無人機真的能反潛
那你有潛艦的存在
11/30 19:01
→
dragon159 :
敵人就勢必要讓他的無人機裝上反潛裝備
要反潛就
11/30 19:02
→
dragon159 :
勢必會弱化無人機在其他方面的能力
11/30 19:03
→
dragon159 :
你沒潛艦他們無人機就能專心處理你唯一的一種威脅
11/30 19:03
在我認知中的潛艦，其「第二擊」主要是一種威嚇作用。
→
dragon159 :
甚至能特化他們的無人機
變得更能對付台灣的裝備
11/30 19:04
當對手發動第一擊攻擊時，如果沒有辦法立刻阻止潛艦下水，那麼接下來直到潛艦補給耗
推
Timbug :
對現代潛艦戰不了解的都去看一下福克蘭怎麼打的
11/30 23:59
盡為止，對方的沿海地區都要面臨著潛艦發射導彈進行的報復性攻擊，當潛艦裝載有彈道
→
Timbug :
兩方潛艦都對彼此造成極大壓迫
11/30 23:59
飛彈甚至是核彈時，會更可怕。
推
sas1942 :
潛艇從一戰以來
就一直都很有效啊
12/01 07:59
透過這種「你只要第一擊沒打中，那麼接下來我就會拉著你整個沿岸地區一起死」的態度
→
CHENXOX :
無人機能載人渡海嗎
12/01 09:07
，讓對方不敢發動攻擊。
→
goetze :
中國的登陸船團大致上會從浙江寧波及廣東湛江一帶
12/01 09:14
所以那怕只有一艘潛艦，也可以達成一定的威嚇。要是有兩艘以上就更好了，可以透過輪
→
goetze :
集結?但是去看相關的海底深度，基本上沒有適合潛艦
12/01 09:15
換的制度，讓台灣隨時保有一艘以上的潛艦在深海中執勤，這樣對手會更難以發動攻擊。
→
goetze :
深度
12/01 09:15
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 11/30/2025 18:38:27
→
goetze :
退一萬步說，就伏擊區存在，為何會認為老共不知道?
12/01 09:18
→
goetze :
也就是說，為何老共要特地開船去伏擊區讓你伏擊?
12/01 09:18
推
kira925 :
你是以為航線可以隨便開嗎?
海洋不是陸地
12/01 09:23
→
kira925 :
你就是知道你也要開過去
航線不是隨便生出來的
12/01 09:23
→
kira925 :
那是人類用幾百年幾千年用命探出來的
12/01 09:23
推
whitertiger :
不然樓上說說老共會從哪裡出發和經過哪裡到紅色海灘
12/01 09:23
→
whitertiger :
？
12/01 09:23
→
whitertiger :
在說goetze
12/01 09:24
→
goetze :
現在在談登陸船團的路線...現實的海底深度就擺在那
12/01 09:31
→
goetze :
你們說要伏擊登陸船團，結果現實上海深不足
12/01 09:31
→
goetze :
請問如何伏擊??
12/01 09:32
推
kira925 :
用一個一千公尺為單位的
是想說什麼?
12/01 09:36
→
goetze :
kira925說的就更可議了，以現況來說，誰會比老共更
12/01 09:36
→
goetze :
了解大陸沿海這些海域?
12/01 09:37
推
kira925 :
你不會以為登陸船團可以爽爽的貼海岸走吧
12/01 09:38
→
Numenor :
要躲開伏擊區就要繞路，繞了時間拖久風險更大
12/01 09:44
→
goetze :
所以你認為，從浙江寧波及廣東湛江來的路上有伏擊區
12/01 09:46
→
goetze :
?
12/01 09:46
推
kira925 :
你用一個一千公尺的深度圖討論個屁
12/01 09:49
→
kira925 :
反潛作戰是50公尺就差很多的東西
12/01 09:49
→
kira925 :
從一開始你就在告訴大家你不懂
還振振有詞
12/01 09:49
→
goetze :
....你用"大陸沿海
海洋深度"搜尋GOOGLE
12/01 09:54
→
goetze :
AI的回答最後是:廣東、廣西、海南、福建和台灣西部
12/01 09:54
→
goetze :
沿海仍是寬闊的大陸架，水深不深
12/01 09:55
→
goetze :
水深其實不難查，看你要不要面對現實而已
12/01 09:56
→
goetze :
你可以自我催眠個一千公尺單位的深度圖
12/01 09:57
→
goetze :
但現實的深度不會因為你說的改變
12/01 09:57
推
kira925 :
你還是慢慢查你的AI催眠自己好了
12/01 09:59
→
goetze :
喔~我貼的圖是國科會的~我想國科會不會催眠我吧?
12/01 10:00
推
kira925 :
從台北到台中
你用一個亞洲尺度的地圖不是搞笑嗎
12/01 10:06
推
whitertiger :
越淺的深度，背景雜訊、水面雜波、地形雜訊反射的干
12/01 10:11
→
whitertiger :
擾越嚴重，潛艇可以輕易躲在雜訊波裡面伏擊船團，而
12/01 10:11
→
whitertiger :
且對防守方而言敵我識別很容易，對解放軍海軍不容易
12/01 10:11
→
whitertiger :
而且你要繞路躲開潛艇伏擊區，那吃雄三的時間就會增
12/01 10:11
→
whitertiger :
加
12/01 10:11
→
goetze :
......是是是~整個登陸船團會經過伏擊區~
12/01 10:13
→
goetze :
有人是不是不知道，深度不足，目視都可以發現潛艦
12/01 10:14
→
goetze :
繞路躲開潛艇伏擊區...你先要確定航路上有伏擊區
12/01 10:15
→
goetze :
如果航路上根本沒伏擊區，是繞個大西瓜的嗎?
12/01 10:16
推
kira925 :
所以你知道你為什麼貼一千公尺單位叫做白貼了嗎?
12/01 10:16
推
whitertiger :
台海有哪個海域能淺到目視看到潛艇？
12/01 10:16
→
goetze :
所以你知道台灣海峽的深度只在60~100嗎?
12/01 10:17
→
kira925 :
有人跟你講台灣海峽嗎?
12/01 10:17
→
kira925 :
大陸棚兩百公尺
台灣海峽大約一百
12/01 10:17
→
kira925 :
所以台灣海峽不適合
可以推論整個大陸棚都不適合
12/01 10:18
→
goetze :
這樣，看出來了嗎?
12/01 10:18
→
goetze :
這時又不看圖了
12/01 10:18
→
goetze :
面對現實好嗎??就是沒有伏擊區
12/01 10:19
→
goetze :
退一萬步就算有，老共都會知道
12/01 10:19
推
kira925 :
你到底是知道還是不知道
一百跟兩百就是不同的世界
12/01 10:20
推
whitertiger :
我看台灣北部平均深度約100公尺，你能目視海底100公
12/01 10:20
→
whitertiger :
尺的潛艇？這麼厲害，這我不行
12/01 10:20
→
kira925 :
如果不知道就別在這邊
去學習
不是在這樣槓
12/01 10:20
→
kira925 :
把聲學當成線性的第一瞬間
你就是在鬼扯了
12/01 10:22
推
whitertiger :
原來這裡不是伏擊區，那想必登陸船團不用擔心台灣潛
12/01 10:22
→
whitertiger :
艇對吧
12/01 10:22
→
whitertiger :
http://i.imgur.com/vLeJpvV.jpg
12/01 10:23
→
goetze :
也就是你kira925只是想催眠自己
12/01 10:26
→
goetze :
地圖資訊給你~還要故意看不懂
12/01 10:26
→
goetze :
一千公尺單位...噗!
12/01 10:28
→
goetze :
隨便查，以東海來說，大陸棚深度最深也就200
12/01 10:28
→
goetze :
你卻還在拿啥一千公尺單位來催眠自己
12/01 10:29
→
goetze :
whitertiger~我說得很清楚，就算有伏擊區，老共也
12/01 10:30
推
DameLillard :
台灣海峽就是不適合潛艦活動
這沒啥好爭議的
12/01 10:30
推
whitertiger :
你說沒潛艇伏擊區這點要不要說明一下，上面有圖了
12/01 10:30
→
goetze :
知道
12/01 10:30
→
DameLillard :
要說伏擊登陸船團大概只有高雄外海以及台灣東部海域
12/01 10:30
→
whitertiger :
老共一定知道，所以到現在才不敢打
12/01 10:31
→
goetze :
你要在伏擊區伏擊的前提之一是，你要能在伏擊區伏著
12/01 10:31
→
DameLillard :
當然共軍要從東部登陸基本不可能
除了宜蘭
12/01 10:31
→
DameLillard :
台灣要潛艦就是保護東部海域
並且把共軍船團限制
12/01 10:32
→
DameLillard :
在台海擊殺區內
12/01 10:33
→
whitertiger :
讓老共擔心伏擊區可能有潛艇，浪費資源去反潛或繞路
12/01 10:33
→
whitertiger :
就值得了
12/01 10:33
→
goetze :
你有沒有想過老共根本不需要繞過伏擊區，只要事先掃
12/01 10:36
→
goetze :
蕩過伏擊區就可以了
12/01 10:36
推
DameLillard :
掃蕩談何容易
反潛是用天來計算的
→
DameLillard :
有主場優勢
能撒出去的反潛資產就是比較多
誰會先
12/01 10:39
→
DameLillard :
被掃蕩出去呢
12/01 10:40
推
kira925 :
所以你真的不知道聲學不是線性的
"掃蕩"
談何容易
12/01 10:41
→
goetze :
掃蕩不容易，但老共還是會做
12/01 10:51
推
johnmayer111 :
潛艦是百年前就出現的武器ㄌ
12/01 10:51
推
cloudfour :
首先你也要偵測得到進入伏擊狀態幾乎完全不動的潛
12/01 10:52
→
cloudfour :
艦，偵測不到也談不上什麼掃盪了
12/01 10:52
推
kira925 :
看來是把海洋當陸地
以為深水炸彈一丟就完事的
12/01 10:56
推
tony121010 :
可能是想深水炸彈洗海底吧XD
跟飛彈洗地一樣XD
12/01 11:06
→
eemail :
講先掃蕩其實就是轉彎了
沒錯就是要老共花心思
12/01 12:43
推
whitertiger :
掃蕩也是有時效性，頂多保證一段時間內這海域沒有潛
12/01 12:58
→
whitertiger :
艇，就變成老共要一直定時冒著被發現和反艦飛彈攻擊
12/01 12:58
→
whitertiger :
的危險去掃蕩海域，如果是要登陸船團出發前再掃蕩的
12/01 12:58
→
whitertiger :
話，反而會被台灣猜到船團出發時間
12/01 12:58
→
whitertiger :
搞不好這區海域剛掃蕩完，離開的潛艇又回來蹲點了
12/01 12:59
→
goetze :
......你認為登陸船團是要幾波...
12/01 13:46
→
goetze :
總之，你們又找不出登陸船團航線的伏擊區，又自以
12/01 13:47
→
goetze :
老共不會應變
12/01 13:47
→
goetze :
明明可循的海底地圖都說得很清楚，還在扯啥1000公
12/01 13:49
→
goetze :
尺單位啥的
12/01 13:49
→
goetze :
正因為伏擊區不多，掃蕩(或者是防備)起來更容易
12/01 13:53
推
kira925 :
你是到底有沒有概念反潛是一個三維作戰??
12/01 13:57
→
goetze :
你到底搞清楚海洋深度了沒?
12/01 14:04
→
goetze :
還是你仍然堅持老共登陸船團的路線水深可能會有1000
12/01 14:04
→
goetze :
公尺?
12/01 14:04
→
goetze :
各種現有的海洋地形圖你好像都不關心
12/01 14:06
推
kira925 :
我知道的是1000公尺精度根本不能用
12/01 14:09
→
kira925 :
在反潛作戰
你要準備50公尺
甚至是10公尺精度
12/01 14:09
→
kira925 :
沒人跟你講登陸船團的路線水深有一千公尺
12/01 14:10
→
goetze :
............我的天....你只相信你想相信的
12/01 14:14
→
goetze :
不管是東海或是南海，登陸船團會經過的路線最深就20
12/01 14:15
→
goetze :
公尺
12/01 14:15
推
kira925 :
原來是相信登陸船團貼海岸邊走
Fine
12/01 14:17
→
goetze :
就不要說台灣海峽平均60公尺的水深
12/01 14:18
→
goetze :
你要不要看看整個海洋地形圖再來討論登陸船團貼海
12/01 14:18
→
goetze :
岸邊走的問題
12/01 14:18
→
goetze :
以浙江為例，要到到大陸棚邊緣的距離就超過400公里
12/01 14:21
→
goetze :
然後整個東海大陸棚最深的地方就是邊緣
12/01 14:23
→
goetze :
你在那邊扯啥1000公尺單位的，根本顛覆整個地質科學
12/01 14:24
→
goetze :
"東海或是南海，登陸船團會經過的路線最深就200"公
12/01 14:25
→
goetze :
尺~前面打錯了
12/01 14:25
推
kira925 :
OK
所以還是回歸到你以為200m水深跟100m一樣
12/01 14:29
→
kira925 :
我沒有要顛覆什麼地質科學
只是給其他可教育的人知
12/01 14:29
→
kira925 :
那完全是不同的世界
12/01 14:29
→
kira925 :
聲學不是那麼簡單的東西
他不是線性的
12/01 14:30
→
goetze :
這就有趣了~你一開始質疑科學，現在又要說科學
12/01 14:32
→
goetze :
海洋深度就是那樣，適不適合潛艦作戰，看深度不就
12/01 14:33
→
goetze :
最基本的嗎?
12/01 14:33
推
kira925 :
只有你在懷疑科學好嗎
我說的都是"反潛這不堪用"
12/01 14:33
→
kira925 :
所以你就是不知道深度對聲學影響
夸夸其詞阿
12/01 14:34
→
kira925 :
海洋不是均質環境
哪有辦法用一百米深度等同兩百米
12/01 14:34
→
goetze :
你到底說啥....一開始自己在那邊胡扯海洋深度
12/01 14:56
→
goetze :
現在發現打臉了又開始扯深度對聲學影響
12/01 14:57
→
goetze :
我從一開始就說整個水域不適合潛艦作戰
12/01 14:57
→
goetze :
如果你任何適合~那真的不是我的問題
12/01 14:58
推
whitertiger :
http://i.imgur.com/vLeJpvV.jpg
12/01 15:47
→
whitertiger :
這裡不就是潛艇伏擊區？不然登陸船團走哪去北部？
12/01 15:47
→
whitertiger :
深度100公尺，潛艇在這埋伏還行
12/01 15:48
→
goetze :
你知道我知道老共也知道...所以老共會過去讓你伏擊?
12/01 15:49
推
whitertiger :
你不走這怎麼去北部海灘？
12/01 16:01
→
Numenor :
你知我知共軍知，那更好，放個假消息讓你費心清理
12/01 17:22
→
Numenor :
不存在的伏擊區，還是你會讓登陸艦隊直接裸奔賭它
12/01 17:22
→
Numenor :
是假消息？
12/01 17:22