[閒聊] 等一下！新的五福商場也太醜了吧
看板: Kaohsiung
作者: WCTB ()
標題: [閒聊] 等一下！新的五福商場也太醜了吧
時間: Tue Dec 2 23:42:53 2025
不囉嗦直接上圖
https://i.mopix.cc/S6tLGb.jpg
最近緬懷五福國中旁麥當勞搬遷還有點哀傷
但看到thread突然有人提醒
這棟商場到底怎麼可以這麼新，廣告規劃又可以這麼醜 亂到無極限…
撞球店火鍋店壽司店粥店 完美呈現華人只管曝光不管整體的招牌風格，還有那應擠出來
出租的選舉招牌，最上面再用一個俗氣的google地標圖示告訴你這是「樂集團」的商場？
？？
商場實用 但景觀真的好糟好糟…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.198 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: WCTB (101.9.34.198 臺灣), 12/02/2025 23:45:03
→
ARCHER2234 :
其實路過沒什麼感覺
12/02 23:48
推
noChance :
個人覺得最掉價的是麥當勞，從地標變成藏壽司小弟
12/02 23:50
推
vendee :
至少南高有新開商業場址
12/02 23:50
推
aa041104 :
除了看板很像日系風
12/02 23:51
噓
a13471 :
招到一堆不錯的連鎖品牌結果有的人只會嫌醜
12/02 23:51
商場很實用
但很醜
兩碼子事
→
aa041104 :
廣告看板
12/02 23:52
推
bosssogood :
推蔡志浩老師，公共建設與生活體驗的專家…
12/02 23:52
→
chter :
有夠醜
12/02 23:58
→
q2825842 :
晚上經過看起來還不錯，沒想到白天這幾個廣告這麼顯眼
12/03 00:01
→
fireheart988 :
各種顏色參雜在一起當然醜
12/03 00:16
※ 編輯: WCTB (101.9.34.198 臺灣), 12/03/2025 00:09:19
推
AISC :
少了一些美學
沒辦法
12/03 00:24
→
AISC :
不過右邊的牌子好像還沒弄好？
12/03 00:25
→
AISC :
標牌大小外型大家應該要統一才是
推
n3688 :
屋主太貪心,房子出租後,外牆也要賣廣告
12/03 00:26
推
Horie :
告訴你一個秘密，新的好市多也是這間蓋的。
12/03 00:50
推
cmshow :
真的超醜XDDDD
12/03 01:06
推
eulbos :
什麼醜
這叫台灣感性好嗎!!
12/03 01:38
推
botbotbot :
醜
12/03 02:02
推
fake :
一堆廣告看板確實滿醜的xDD
12/03 02:45
推
TaiwanXDman :
最上面的廣告根本畫龍點睛
12/03 03:11
推
r12899987 :
話說這棟不是台水的嗎....
12/03 03:17
推
james4141989 :
廣告不應該分租那麼多版面，看起來很亂
12/03 03:42
推
okderla :
這外觀讓我想起離那不遠處的五福民權路口，約莫在30年~40
12/03 04:13
→
okderla :
年前，在現今的好X光精品位置，也有一棟木造的拼裝建築就
12/03 04:13
→
okderla :
長這鬼樣子
12/03 04:13
噓
BMTH5566 :
隨意批評不會讓高雄比較好，台北這種更多
12/03 04:56
推
Afae :
邁向新菊的廣告也太多了吧！前前市府團隊真有錢
12/03 05:36
推
dahIia :
看不出哪裡醜
一堆地方都這樣
12/03 06:54
→
eemail :
搬這麼近有什麼哀傷@@
監理站搬時你有同樣感受嗎?
12/03 06:56
推
curly7 :
廣告的關係吧，滿滿的中華民國美學
12/03 07:05
推
kurenaiz :
覺得醜沒關係的就是愛華國美學
12/03 07:24
推
nemohuang :
很台灣味的感覺，多品牌放在一起是個考驗
12/03 07:51
→
poz93 :
很符合高雄人的審美觀啊
這就是俗又有力
12/03 08:07
→
poz93 :
只是少了走道停滿機車
12/03 08:08
推
york1987 :
藍白+紅色，怎麼可能會好看呢？
12/03 08:11
推
piapiachou :
麥當勞這麼低調好不習慣
12/03 08:20
推
sleepyrat :
醜到讓你自動為他打廣告
12/03 08:25
→
wcsccf :
你是不是在偷臭萊爾麥麥
12/03 08:38
推
k1k1832002 :
四樓廣告關系比較大,你手動遮掉其實設計感上就正常了
12/03 08:42
推
BraveCattle :
真的醜，感覺就是撈快錢的商場
12/03 08:58
推
BraveCattle :
麥當勞自己的獨立店都還算不錯，連原本的文化店外牆
12/03 09:01
→
BraveCattle :
也有改成現代一點，結果搬到文化二變這樣，可憐
12/03 09:01
→
q123212 :
很台灣啊
12/03 09:27
推
bryant99 :
不然你要看鐵皮嗎
12/03 09:35
推
momotaloson :
高雄市什麼時候要管制廣告架設方式
12/03 09:56
→
q2825842 :
確實把四樓廣告拿掉好很多，另外廣告尺寸對齊一下看板
12/03 09:57
→
q2825842 :
。一定有可以賺錢又稍微兼顧視覺的作法
12/03 09:57
推
birdfly :
這就是台灣美學
12/03 10:03
推
cdplayer2022 :
屋外廣告，有政府相關規定與申置流程，這種廣告充斥
12/03 10:03
→
cdplayer2022 :
，頂樓那個鐵架廣告，又有多少合法性。如果這種雜亂
12/03 10:04
→
cdplayer2022 :
沒有政府管制的廣告，也稱作美學的話，那顯然與現代
12/03 10:05
→
cdplayer2022 :
都市理性秩序公安的理念是相違背的。
12/03 10:06
推
cdplayer2022 :
如果有人向市政工務局環保局交通局，詢問檢舉的話，
12/03 10:10
→
cdplayer2022 :
會有相當討論的空間與究責。
12/03 10:11
推
victorru :
看到賴就是噁心
錢真的很多
12/03 10:22
推
abcrr123 :
高雄就是一大堆這種建商賣房和候選人廣告啊
12/03 10:35
推
Zhilsa :
台灣感性，韓籍旅客大賣點！
12/03 10:36
推
cdplayer2022 :
另，這種廣告，就是台灣特有的"認捐式"樁腳文化，
12/03 10:46
→
cdplayer2022 :
說好聽你問，就是後援會自動自發；說難聽，就是類
12/03 10:46
推
Vassago :
真有夠難看
12/03 10:47
→
cdplayer2022 :
期約賄選的一種。高雄常見轉角拉個紅布條"感謝某某
12/03 10:47
→
cdplayer2022 :
議員為本里爭取.."的感謝。
12/03 10:48
推
wingthink :
51樓改那樣就好看多了
12/03 10:58
推
mongi :
維穩派又要出動了
12/03 11:12
推
sonic37 :
廣告太醜放太多，配色無法融入建築，屋主有這缺錢嗎
12/03 11:24
推
zebirlin :
一塊看板月收幾十萬,房東哪鳥你醜不醜
12/03 11:25
推
darkkai :
有錢可賺，管他美觀，大概是這概念
12/03 11:34
→
bibiwei :
KURA招牌放那裡,害我之前以為轉角那個位置是壽司店
12/03 11:42
推
dunkylu :
公家單位資產活化只要能租出去就能交差了事，誰管你醜不
12/03 11:45
→
dunkylu :
醜
12/03 11:45
推
dingwen :
真的有夠醜，店家看板大小不一就算了還多了競選看板
=
=
12/03 11:50
噓
mnmcbl :
中華美學
12/03 12:02
推
curance :
廣告讓整體變得醜
12/03 12:04
推
chocobell :
醜到爆
12/03 12:15
推
DownGrade :
醜死
12/03 12:27
推
Vansace :
笑死
有夠醜
可憐吶
12/03 12:37
推
lucieph :
原本是走純白色系
12/03 13:09
→
CBR650F :
華國美學
12/03 13:16
→
K01PTT :
不然要整上"租"看板嗎
12/03 13:18
推
chenyeart :
不會啊，台灣的廣告牆都長那個樣子呀
12/03 13:25
→
shunching :
樣也是挺美的
12/03 13:43
→
wwwqoo :
真的醜
昨天經過看到的感想。廣告質感都沒在管的
12/03 13:53
推
chocoball :
太好看會以為在日本阿
越醜比較有家鄉味
12/03 13:56
推
globeMIX :
土地別再急著賣！
12/03 14:03
→
sunchen0201 :
挺好的啊，在地美學。
12/03 14:07
→
fjksa :
有錢可賺誰管你醜不醜
又不是24小時盯著看
12/03 14:13
推
murmur38 :
醜到吐
12/03 14:30
→
ginlom :
醜的只有這裡嗎？
12/03 14:37
推
dda :
是上面的廣告在醜吧
要改就是色系修改
還有大小要規範
12/03 14:54
推
starbear :
確實醜
12/03 14:59
推
BraveCattle :
感謝XX議員為本里爭取的紅布條也很噁沒錯
12/03 15:00
→
BraveCattle :
那塊地台水沒賣吧，出租地上權，所以才搞2樓賣廠，這
12/03 15:01
→
BraveCattle :
塊如果以後和隔壁3C商場整合價值會更高
12/03 15:01
→
ramirez :
總比一直出租好吧
12/03 15:15
推
BaGaJone :
台式美學一定是讚的啦
12/03 15:40
→
cocoi :
成本低回收快阿...
12/03 15:41
→
Antihsieh :
覺得標題有點好笑，哈
12/03 15:48
推
schrei :
很快上面就是選舉候選人廣告XDDD
12/03 16:22
推
wingthink :
什麼很快，現在上面就兩個明年要選舉的人放廣告了
12/03 16:55
推
cdplayer2022 :
全世界，大頭貼修圖最漂亮的，台灣說第二，沒人敢稱
12/03 17:08
→
cdplayer2022 :
第一。候選人男女老少，修起來，美的都像是明星一般
12/03 17:09
推
angel0328 :
http://i.imgur.com/kyNGcP9.jpg
12/03 17:11
→
angel0328 :
車站都這樣了還要期待什麼
12/03 17:11
推
cdplayer2022 :
"高雄車站"這四個字是哪個名人題上去的嗎?這是何種
12/03 17:16
→
cdplayer2022 :
字體啊?路人我不覺得好看，可能我太不滿足了。
12/03 17:18
→
cdplayer2022 :
正柳體或正顏體，或一般的隸書楷書也行，我無慧眼。
12/03 17:20
推
nakinight :
看板廣告太醜了
撤掉就好看
12/03 17:49
推
korsg :
聖地也有華國美學喔？
笑死
12/03 19:13
→
pxq :
以鐵皮屋風來說
算是好看的了
12/03 19:17
推
d12345631 :
那沒救了
12/03 19:25
推
ui :
算了，總比美觀但不實用好
12/03 19:26
推
triphop :
閩南美學不意外
12/03 20:10
→
roshe8780 :
真的醜啊
怎麼了不能說?
12/03 21:02
→
linboyang :
醜爆
12/03 22:00
推
Kamelie :
很醜，跟鐵皮熱炒店有得尬
12/03 22:41
→
cymtrex :
高雄就愛這
12/04 03:19
推
cowbaya :
不要推給華國
推
fatsologo :
這個集團是什麼來歷?
12/04 11:30
推
nitvx :
華國美學
12/04 12:30
推
york1987 :
又藍又白又紅，不是華國是什麼國?
12/04 16:21
推
qwertyuioplk :
就事論事就是難看，不能批評就是永遠不會進步
12/04 17:53