Re: [問卦] 中國可能演變出民主思想嗎？

※ 引述《konakona (超級愛眼鏡娘)》之銘言： : 台灣被西方思想洗腦太嚴重， : 已經預設民主＝先進，前提已經非常有問題。 : 民主太不符合人性了，他要求人有道德、會自律，

你說的事情2000年前的柏拉圖就說過了

他主張應該要廢掉民主，把權力交給「哲學家皇帝」和你的說法一模一樣

事實上是這世界上根本不會有「哲學家皇帝」

只要人長期掌握權力一定會墮落

美國的國父們第一次弄出總統制的時候就說的很明白

總統的權力這麼大，其實就是把總統設定為皇帝

但是每四年又有一次可以換總統的機會

避免哲學家皇帝長期掌握權力

反觀東方的「聖王思想」才是違反人性

統治者的人格和措施都是完美，人民服從統治者讓國家欣欣向榮

反過來就是只要不和諧就等被國家排除吧

: 說什麼做不好就下台？ : 那我問你，誰定義做得好或不好？ : 人民自己想？資訊哪來？還不是政府給你的。 : 理想中應該是媒體完全公正，這樣就可以用理性和平的方式監督政府。 : 人民只要有基本能力就可以判斷該不該讓這個人下台。 : 但問題是現在是可以官員直接顛倒是非的時代，總統都可以帶頭雙標， : 媒體也是跟著瞎起鬨、搞認知作戰，人民哪有那麼多閒時間判斷這些？ : 平凡的人類就是靠情緒根本能在生活，你要這些人選出什麼英明領導人根本不可能。 : 美國現在亂成一鍋粥，完全是靠百年前累積的資本在過活， : 歐洲也差不多，各個還不是全世界殖民壓榨，才讓他們有今天亂搞的資本。 : 台灣也是韓戰後吸了美援，本質上如果沒壓榨出來的美援，根本還在吃土。 : 所以中國不管如何經歷了國際孤立、中蘇交惡都還可以活到現在 : 甚至還可以稱霸一方，自有他厲害之處 : 別在那邊扯人多，看印度那副樣子你就知道人多就像腦子一樣 : 有了不代表就會多聰明，頂多不是智商有缺陷而已。 : 真正理想的方式應該是要有一套完整公平的制度去篩選出 : 真正有能力的人，讓這些人組成一個Team來領導 : 底下沒理性只有情緒的人就是認真工作就好 : （還是說這些人想被意識形態洗腦利用？那也行。） : 我不知道對岸做法到底是如何， : 但我知道他們的政策貫徹是很連續的，光是這點就不知道差多少了。 : 看看核四虧了多少錢就知道，一下要蓋一下不蓋，中間內耗了多少。 : P.S. 自己設想要是中國出現零元購，某些人會怎麼嘲笑。 : 但美國零元購台灣似乎沒什麼特別反應，不會因為這樣去質疑民主。 : 我就問一句「專制的正常生活」跟「民主的零元購」， : 身為一個沒事不會去搶他人物品的人，難道判斷不出哪個好哪個壞？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.162.252 (臺灣) ※ 文章網址 ※